Login




Emodialisi

LA SORVEGLIANZA DELLA FISTOLA ARTEROVENOSA (FAV) CON LA VALUTAZIONE DEL FLUSSO EMATICO DELL’ACCESSO (QA): È SUFFICIENTE L’EMOCROMO

Questo Abstract è stato accettato come Poster. Clicca qui per visualizzare

Abstract

Introduzione. Il metodo di sorveglianza ideale della FAV è la misurazione periodica del Qa. La tecnica di diluizione degli ultrasuoni (Transonic, TR) è il metodo più validato, ma richiede una apparecchiatura dedicata e costosa, il che ne ha sicuramente limitato l'impiego.

Più recentemente è stato proposto un metodo di misurazione del Qa tramite la diluizione dell’emoglobina (HDT) (Tiranathanagul et al. KI 2008:73,1082). Questo metodo, testato in 20 FAV, ha mostrato una eccellente correlazione con il TR, anche se il Qa appariva lievemente sovrastimato (38+147 ml/min).

Materiali e metodi. : In uno studio pilota in 33 pazienti con FAV all’avambraccio abbiamo confrontato la variabilità inter-assay (calcolata con 2-3 misurazioni eseguite a distanza di 1-8 settimane) e la capacità diagnostica di stenosi (analisi delle curve ROC) dei due test. Le misurazioni sono state eseguite nella medesima seduta emodialitica e tutte le FAV sono state studiate con angiografia, che ha documentato una stenosi significativa (>50%) in 12 e assenza di lesioni in 21.

Risultati e conclusioni. C’è una elevata correlazione tra i due test (R=0.879, p<0.0001; slope 0.85 [IC95%:0,68-1,02]); le medie del Qa con HDT (1035 [IC95%:896-1174] e con TR (957 [IC95%:814-1100] ml/min) hanno confermato una sovrastima di HDT rispetto a TR (differenza media 78 [IC95%:5-150] ml/min, p<0.036). I due metodi hanno mostrato la stessa variabilità inter-assay (coefficiente di variabilità 15,5% [IC95%:11,3-19,8] per HDT e 13,3% [IC95%:10,4-16,3] per TR, p=0,447) e la medesima elevata capacità diagnostica di stenosi (AUC per HDT 0,91 [IC95%:0.76-0,98] vs TR 0,87 [IC95%:0.71-0.96], p=0,532).

I valori soglia con la migliore accuratezza (ACC) sono stati un Qa<750 ml/min per HDT (ACC 85%, Sensibilità 67%, Specificità 95%) e un Qa<680 ml/min per TR (ACC 88%, Sensibilità 75%, Specificità 95%).

Il nostro studio suggerisce che HDT è una valida (e più economica) alternativa al Transonic per programmi di sorveglianza della FAV, e sottolinea che i valori soglia ottimali per la diagnosi di stenosi devono essere modulati in base al metodo di misura del Qa.

V. Bedogna(1), N. Tessitore(1), A. Pendino(1), A. Poli(2), A. Lupo(1)
((1)Emodialisi Br-uoc Nefrologia E Dialisi - Aoui Verona , (2)Dipartimento Di Sanita' Pubblica - Aoui Verona )
Non sono presenti commenti
Figure
Realizzazione: Tesi S.p.A.

Per assistenza contattare: Claudia Ingrassia, Tesi S.p.A.
0172 476301 — claudia.ingrassia@gruppotesi.com